Текст нового закона «О клевете» еще должен одобрить Совет Федерации и подписать Президент. Но сторонники и противники статьи «О клевете» считают ее появление в Уголовном кодексе уже свершившимся фактом и активно вот уже несколько дней обсуждают детали. В первую очередь, конечно, штрафы — они беспрецедентно большие. Что еще всколыхнуло общественность — расскажет Олег Кузьмичев.
Девятая заповедь из закона Божьего — в Уголовном кодексе. Всего за одно заседание — сразу второе и третье чтение. Госдума вернула в Уголовный кодекс статью о клевете. Статью, которую в советское время называли «мертвой». Депутаты ее «оживили», теперь за клевету грозит до 5 миллионов рублей штрафа.
Алексей Галкин, иерей:
«Тот мусор, который мы сегодня видим в эфире, когда люди пытаются свои интересы преследовать, предвыборные или еще какие-то дебаты, пытаются друг друга облить грязью — это никому не надо. Надо, чтобы мы с вами жили в правовом государстве, каждый мог отвечать за свои слова не только перед государством, но и перед богом».
Возвращение понятия «клевета» последние 2 дня обсуждают очень активно. Единороссы — авторы поправок уверены, что теперь нельзя будет, например, оголтело называть их партию «партией жуликов и воров». И даже сначала хотели добавить к штрафам и тюремный срок, но президент Путин сказал: «Не надо тюрьмы». И к сегодняшним чтениям остались только штрафы.
Оппозиционеры всколыхнулись, назвав борьбу с клеветой борьбой против них. И даже заранее начали готовиться к новым поправкам. Например, на тех же митингах теперь все кричалки придется либо заменить, либо усовершенствовать, чтобы к ним было не придраться.
Ольга Курносова, руководитель отделения Объединённого гражданского фронта в Санкт-Петербурге:
«Мы понимали уже, что к этому движется, поэтому очень часто в таких кричалках ведущий кричит «Путин», а уже толпа кричит «вор». Поэтому субъект разделяется специально, для того, чтобы это было не доказать. Либо, что тоже часто, кричат «Путин, вон», а это похоже на «Путин — вор», но это кто как слышит».
Валерий Татаров, заместитель главного редактора Телеканала «100 ТВ»:
«Чувствуете разницу между ложью и клеветой? Ложь это неправда, а клевета это намеренная ложь, для дискредитации, для уничтожения морального кого-то. Кто в первую очередь испугался? На воре и шапка горит — это оппозиционеры, несогласные, потому что столько лжи, сколько в блогосфере, в социальных сетях — это невозможно».
Кто-то считает, что заврались уже все, но многие журналисты говорили и том, что, по сути, клевета — это даже не цензура, а самоцензура в СМИ. Не зря же, обсуждая поправки в Госдуме, депутаты часто кивали в сторону именно журналистов.
Евгений Вышенков, заместитель директора Агентства журналистских расследований:
«Мы постоянно слышим аббревиатуру СМИ, и депутаты, которые выступают, они говорят, что идет оголтелое очернительство, целенаправленная ложь, и мы прекрасно понимаем, что под этим есть политическая составляющая. Если судьи будут рассматривать в рамках закона — все иски, жалобы, заявления, то будет абсолютно все нормально. Мы будем работать в той же стилистике, мы будем отвечать за честь и достоинство в гражданских судах, как и сейчас».
Но в одном уверены все: если судьи при рассмотрении таких дел будут беспристрастны, то особых изменений не произойдет. Да и вообще — доказать умысел в том или ином высказывании очень сложно. Именно поэтому клевета так может и остаться «мертвой», даже после воскрешения.